作為政治科學的基礎與核心學科，中國比較政治研究在西方比較政治學科的影響下，經歷了一個從啟蒙到發展，再到學術自覺的進程。回顧2017年度中國比較政治研究，不難發現，國內比較政治學者的本土化意識、自主創新意識不斷增強。在此基礎上，國內比較政治學者積極探求政治發展脈絡和規律，嘗試擺脫西方價值觀念影響，進而使得中國比較政治研究產生了新的變化。本文將通過對“反思”、“建構”與“新方法”三個關鍵詞的闡述，即對于西方現行民主體制、政黨政治和當下民粹主義浪潮的反思;對于本土政治范式、科學的政治評價體系的建構;對比較政治傳統研究方法的深度探討和跨學科研究方法的探索性應用，梳理2017年中國比較政治研究的新進展、新方向和新變化。

反思：跌下神壇的西式民主

2016年末，有國內學者指出，相比幾十年前“懵懂無知地觀看世界”，中國現代化的發展為比較政治學者提供了客觀觀察世界、研究世界的基礎，同時政治學學科建設中中國學術話語的表達及中國學派正在國內呈現。回顧2017年中國比較政治研究，上述觀點可謂一語中的。

2017年初，2016年美國大選產生的“特朗普現象”及世界范圍內的民主危機，引起了國內比較政治學者的高度關注。通過對這些現象的深刻觀察和全面剖析，許多國內學者認為，“特朗普現象”背后所折射的是西方社會價值觀念的沖突與分離，而這一現象正是西方傳統民主體制內部矛盾和悖論的一次爆發。由此，國內比較政治學者對被西方國家請上神壇的“西式民主”展開了深層次的反思。

通過梳理發現，國內學者對于西式民主范式、實現形式的思考尤為深刻。有觀點認為，“體制內”民主化更為有效，其漸進性和有效性是當代民主發展的必然要求。還有觀點認為，由于經濟社會發展不平衡、民主實現形式受限、金錢民主和權貴政治異化人民自治本質、政體失靈和政府低效侵蝕民主治理質量等原因，當代西方民主制度已經陷入了險象環生的境地，并且正在逐步走向空心化。

除了對于西式民主異化的思考，國內學者還對西式民主下政黨政治和代議民主制的危機進行了討論。有學者指出，近年來，西歐的政黨政治加劇了社會分歧，而看似民主的選舉制度下，是民眾對政黨輪替愈發不滿的情緒。由此可見，西方傳統民主體制下的政黨政治，已經不足以支撐代議民主制度，已有的政黨研究中提出的向群眾黨、全方位型政黨、卡特爾政黨的轉型并不能為現實中的政黨提供有效出路。在學術界從理論層面對選舉民主進行系統反思的背景下，2017年有學者探討了從邊緣進入主流的抽簽理論。通過關注世界各地愈加廣泛地進行抽簽實驗的現象，提出作為西方探索民主新路徑的嘗試，抽簽既是代議民主制框架內思考枯竭的體現，亦是值得關注的民主實現形式的新浪潮。

此外，國內比較政治學者還對政治現象下所涌動的民粹主義思潮進行了再認識。有學者發文分析了起始于21世紀初葉、席卷歐美的第四次民粹主義浪潮。21世紀初葉的全球化時代，因財富分配不均引發的階級矛盾、社會矛盾導致了左翼民粹主義，同時，傳統文化與價值的改變所引發的民族矛盾、種族矛盾導致了右翼民粹主義。因此，第四波浪潮體現了左翼、右翼兩極同時出現的特征。

從整體看，危機、困境與失衡正在成為西式民主框架下的主流態勢。被西方國家請上神壇的西式民主理論，正在快速跌落。

建構：政治學理論的本土范式

在中國邁入新時代的背景下，構建政治學理論的本土范式迫在眉睫。有研究從漢語釋義出發，對西方政治學理論框架下的平等、公平和正義等基本概念進行了再思考。其觀點認為，這些概念是人類社會的共同價值，其內涵、表現和實踐應與具體的歷史文化和政治經濟條件相結合。

2017年，國內比較政治學者在本土理論建構領域研究成果頗豐。有學者從宏觀視角出發，提出建構自主性中國社會科學，而這一邏輯的起點，正是中國崛起背景下從中國出發的世界政治體系的形成。也有學者在思考如何避免“修昔底德陷阱”時提出，在“中國時刻”來臨之時，需要在霸權結構和世界政府之外，尋找一種全新的、超越雅爾塔體制的國際政治新秩序，而這種新秩序的構建，必然也為本土政治理論框架提供了有效支撐。還有學者從中國民主政治建設的歷史經驗出發，在厘清我國社會主義民主與西方資本主義民主區別的同時，討論了中國民主建設的策略，并展望了在本土民主框架下政治建設的美好前景。

由于西方傳統的“民族認同”、“制度認同”理論，無法為當代中國塑造、強化公民的國家認同提供有效的理論指導，因此，國內比較政治學者更加趨向于構建一種更為完備的國家認同理論。在這方面，有學者提出了“國家認同=(領土認同×制度認同)+(領土認同×民族認同)”的新型國家認同理論。另有學者刊文指出，當今中國國家認同的構建，既要審視國家認同構建的邏輯，也要總結其他國家的經驗和教訓，并在其復雜性和不確定性中，探尋本土國家認同的邏輯基礎。

在政治學理論本土范式實踐方面，我國學術機構和學者也做出了有益嘗試。2017年1月，在上海召開的“政治學理論的本土范式：新結構政治學的可能路徑”學術研討會上，華東政法大學政治學研究院發布《國家治理指數2016年報告》，該報告提出的國家治理指數指標體系，旨在實現對全球各國治理狀況較為公平、公正的評價。此外，與會專家學者還討論了“新結構政治學”的構成及可能路徑。11月，北京大學國家治理研究院、吉林大學國家治理協同創新中心與吉林大學行政學院聯合主辦了“發展路徑比較：中國、東亞與世界”國際研討會。12月，主題為“國家治理理論與現代國家建設”的2017年度中國人民大學政治學論壇舉辦。這些會議、論壇均以新時代的發展為主題，立足中國，以全球視角展開深入探討，向世界介紹中國經驗，取得了豐富成果。

總而言之，這些成果與觀點均體現了國內比較政治學者在突破西方學術話語霸權、建構政治學理論本土范式方面的努力和初步成果。

新方法：Python算法獲得青睞

長期以來，比較政治學科重視對于各種研究方法的應用。2017年，隨著比較政治學者對于傳統方法的再探究和新方法的融入，比較政治學科的研究方法呈現推陳出新的新景象。

有文章提出，新方法的到來，既向傳統的學科分野及其方法論范式提出挑戰，又為新學科的發展及范式突破準備了基礎條件。在大數據、人工智能等技術高速發展的背景下，比較政治研究在數據驅動和算法驅動下，“實驗—理論—驗證”的范式研究取得了新的發展。此外，由于計算機思維在社會科學中的應用仍然屬于初級階段，其實際應用可能會出現“不兼容”的情況，這就需要多學科背景的研究人員共同努力，使得計算機科學的方法完美融入到比較政治學科的研究中去。

具體看來，Python算法以其獲取、分析、展現數據的優勢，獲得了比較政治學者的青睞。該方法可與比較政治學科傳統的QCA方法結合，從而可能在政治現象的復雜性和特殊性中，為政治學研究者帶來深刻而豐富的洞見。

通過梳理2017年比較政治研究“反思”、“建構”與“新方法”的三個關鍵詞，可以發現，這些特征的出現，體現了在中國綜合國力提升的大背景下，國內學者自主意識不斷顯現，逐步走向理論自信，并嘗試構建本土范式的努力。以此為基礎，筆者相信，在2018年的新起點上，中國比較政治研究將進一步走向本土理論與方法的創新，并可能為其他發展中國家的治理現代化貢獻中國智慧和中國方案。

上述新聞由“讀研網政策部”轉自中國社會科學網，如您有政治學在職研究生方面的疑惑，可以在線咨詢我們的老師。