作為政治科學的基礎與核心學科，中國比較政治研究在西方比較政治學科的影響下，經(jīng)歷了一個從啟蒙到發(fā)展，再到學術自覺的進程。回顧2017年度中國比較政治研究，不難發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)比較政治學者的本土化意識、自主創(chuàng)新意識不斷增強。在此基礎上，國內(nèi)比較政治學者積極探求政治發(fā)展脈絡和規(guī)律，嘗試擺脫西方價值觀念影響，進而使得中國比較政治研究產(chǎn)生了新的變化。本文將通過對“反思”、“建構”與“新方法”三個關鍵詞的闡述，即對于西方現(xiàn)行民主體制、政黨政治和當下民粹主義浪潮的反思;對于本土政治范式、科學的政治評價體系的建構;對比較政治傳統(tǒng)研究方法的深度探討和跨學科研究方法的探索性應用，梳理2017年中國比較政治研究的新進展、新方向和新變化。

反思：跌下神壇的西式民主

2016年末，有國內(nèi)學者指出，相比幾十年前“懵懂無知地觀看世界”，中國現(xiàn)代化的發(fā)展為比較政治學者提供了客觀觀察世界、研究世界的基礎，同時政治學學科建設中中國學術話語的表達及中國學派正在國內(nèi)呈現(xiàn)。回顧2017年中國比較政治研究，上述觀點可謂一語中的。

2017年初，2016年美國大選產(chǎn)生的“特朗普現(xiàn)象”及世界范圍內(nèi)的民主危機，引起了國內(nèi)比較政治學者的高度關注。通過對這些現(xiàn)象的深刻觀察和全面剖析，許多國內(nèi)學者認為，“特朗普現(xiàn)象”背后所折射的是西方社會價值觀念的沖突與分離，而這一現(xiàn)象正是西方傳統(tǒng)民主體制內(nèi)部矛盾和悖論的一次爆發(fā)。由此，國內(nèi)比較政治學者對被西方國家請上神壇的“西式民主”展開了深層次的反思。

通過梳理發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)學者對于西式民主范式、實現(xiàn)形式的思考尤為深刻。有觀點認為，“體制內(nèi)”民主化更為有效，其漸進性和有效性是當代民主發(fā)展的必然要求。還有觀點認為，由于經(jīng)濟社會發(fā)展不平衡、民主實現(xiàn)形式受限、金錢民主和權貴政治異化人民自治本質(zhì)、政體失靈和政府低效侵蝕民主治理質(zhì)量等原因，當代西方民主制度已經(jīng)陷入了險象環(huán)生的境地，并且正在逐步走向空心化。

除了對于西式民主異化的思考，國內(nèi)學者還對西式民主下政黨政治和代議民主制的危機進行了討論。有學者指出，近年來，西歐的政黨政治加劇了社會分歧，而看似民主的選舉制度下，是民眾對政黨輪替愈發(fā)不滿的情緒。由此可見，西方傳統(tǒng)民主體制下的政黨政治，已經(jīng)不足以支撐代議民主制度，已有的政黨研究中提出的向群眾黨、全方位型政黨、卡特爾政黨的轉(zhuǎn)型并不能為現(xiàn)實中的政黨提供有效出路。在學術界從理論層面對選舉民主進行系統(tǒng)反思的背景下，2017年有學者探討了從邊緣進入主流的抽簽理論。通過關注世界各地愈加廣泛地進行抽簽實驗的現(xiàn)象，提出作為西方探索民主新路徑的嘗試，抽簽既是代議民主制框架內(nèi)思考枯竭的體現(xiàn)，亦是值得關注的民主實現(xiàn)形式的新浪潮。

此外，國內(nèi)比較政治學者還對政治現(xiàn)象下所涌動的民粹主義思潮進行了再認識。有學者發(fā)文分析了起始于21世紀初葉、席卷歐美的第四次民粹主義浪潮。21世紀初葉的全球化時代，因財富分配不均引發(fā)的階級矛盾、社會矛盾導致了左翼民粹主義，同時，傳統(tǒng)文化與價值的改變所引發(fā)的民族矛盾、種族矛盾導致了右翼民粹主義。因此，第四波浪潮體現(xiàn)了左翼、右翼兩極同時出現(xiàn)的特征。

從整體看，危機、困境與失衡正在成為西式民主框架下的主流態(tài)勢。被西方國家請上神壇的西式民主理論，正在快速跌落。

建構：政治學理論的本土范式

在中國邁入新時代的背景下，構建政治學理論的本土范式迫在眉睫。有研究從漢語釋義出發(fā)，對西方政治學理論框架下的平等、公平和正義等基本概念進行了再思考。其觀點認為，這些概念是人類社會的共同價值，其內(nèi)涵、表現(xiàn)和實踐應與具體的歷史文化和政治經(jīng)濟條件相結合。

2017年，國內(nèi)比較政治學者在本土理論建構領域研究成果頗豐。有學者從宏觀視角出發(fā)，提出建構自主性中國社會科學，而這一邏輯的起點，正是中國崛起背景下從中國出發(fā)的世界政治體系的形成。也有學者在思考如何避免“修昔底德陷阱”時提出，在“中國時刻”來臨之時，需要在霸權結構和世界政府之外，尋找一種全新的、超越雅爾塔體制的國際政治新秩序，而這種新秩序的構建，必然也為本土政治理論框架提供了有效支撐。還有學者從中國民主政治建設的歷史經(jīng)驗出發(fā)，在厘清我國社會主義民主與西方資本主義民主區(qū)別的同時，討論了中國民主建設的策略，并展望了在本土民主框架下政治建設的美好前景。

由于西方傳統(tǒng)的“民族認同”、“制度認同”理論，無法為當代中國塑造、強化公民的國家認同提供有效的理論指導，因此，國內(nèi)比較政治學者更加趨向于構建一種更為完備的國家認同理論。在這方面，有學者提出了“國家認同=(領土認同×制度認同)+(領土認同×民族認同)”的新型國家認同理論。另有學者刊文指出，當今中國國家認同的構建，既要審視國家認同構建的邏輯，也要總結其他國家的經(jīng)驗和教訓，并在其復雜性和不確定性中，探尋本土國家認同的邏輯基礎。

在政治學理論本土范式實踐方面，我國學術機構和學者也做出了有益嘗試。2017年1月，在上海召開的“政治學理論的本土范式：新結構政治學的可能路徑”學術研討會上，華東政法大學政治學研究院發(fā)布《國家治理指數(shù)2016年報告》，該報告提出的國家治理指數(shù)指標體系，旨在實現(xiàn)對全球各國治理狀況較為公平、公正的評價。此外，與會專家學者還討論了“新結構政治學”的構成及可能路徑。11月，北京大學國家治理研究院、吉林大學國家治理協(xié)同創(chuàng)新中心與吉林大學行政學院聯(lián)合主辦了“發(fā)展路徑比較：中國、東亞與世界”國際研討會。12月，主題為“國家治理理論與現(xiàn)代國家建設”的2017年度中國人民大學政治學論壇舉辦。這些會議、論壇均以新時代的發(fā)展為主題，立足中國，以全球視角展開深入探討，向世界介紹中國經(jīng)驗，取得了豐富成果。

總而言之，這些成果與觀點均體現(xiàn)了國內(nèi)比較政治學者在突破西方學術話語霸權、建構政治學理論本土范式方面的努力和初步成果。

新方法：Python算法獲得青睞

長期以來，比較政治學科重視對于各種研究方法的應用。2017年，隨著比較政治學者對于傳統(tǒng)方法的再探究和新方法的融入，比較政治學科的研究方法呈現(xiàn)推陳出新的新景象。

有文章提出，新方法的到來，既向傳統(tǒng)的學科分野及其方法論范式提出挑戰(zhàn)，又為新學科的發(fā)展及范式突破準備了基礎條件。在大數(shù)據(jù)、人工智能等技術高速發(fā)展的背景下，比較政治研究在數(shù)據(jù)驅(qū)動和算法驅(qū)動下，“實驗—理論—驗證”的范式研究取得了新的發(fā)展。此外，由于計算機思維在社會科學中的應用仍然屬于初級階段，其實際應用可能會出現(xiàn)“不兼容”的情況，這就需要多學科背景的研究人員共同努力，使得計算機科學的方法完美融入到比較政治學科的研究中去。

具體看來，Python算法以其獲取、分析、展現(xiàn)數(shù)據(jù)的優(yōu)勢，獲得了比較政治學者的青睞。該方法可與比較政治學科傳統(tǒng)的QCA方法結合，從而可能在政治現(xiàn)象的復雜性和特殊性中，為政治學研究者帶來深刻而豐富的洞見。

通過梳理2017年比較政治研究“反思”、“建構”與“新方法”的三個關鍵詞，可以發(fā)現(xiàn)，這些特征的出現(xiàn)，體現(xiàn)了在中國綜合國力提升的大背景下，國內(nèi)學者自主意識不斷顯現(xiàn)，逐步走向理論自信，并嘗試構建本土范式的努力。以此為基礎，筆者相信，在2018年的新起點上，中國比較政治研究將進一步走向本土理論與方法的創(chuàng)新，并可能為其他發(fā)展中國家的治理現(xiàn)代化貢獻中國智慧和中國方案。

上述新聞由“讀研網(wǎng)政策部”轉(zhuǎn)自中國社會科學網(wǎng)，如您有政治學在職研究生方面的疑惑，可以在線咨詢我們的老師。